Zucker

大家对文章评判标准都不同。仅针对自身进阶。

—————

之前推荐过一次，不知道怎么小蓝手不见了，那我转发一次。当时见到原Po太太的观点，觉得自己想表达的东西终于被好好阐释出来了，十分爽，最近看到的一些现象又让人联想到这个观点，所以重转出来。

1、首先附上和太太的讨论，也是我想说的一部分。

• 感慨无用回复了  Zucker：读者和作者的体验有所偏差+10000，很多人既是写的人又是读的人。到头来，我还是希望能写出自己爱看的东西。

• Zucker回复了  感慨无用：我是曾经有一段时间打开页面看到很雕琢的词句都会产生不想看的情绪。我觉得一个是作者读者追求的阅读体验确实有偏差，有的作者情感过于泛滥急于表达用力过猛，有的读者是会反感的。我个人来讲就是想看你有个什么样特别引人入胜的故事，你怎么圆这个发展，怎么挖这个人物，再高一点有时候真的能从大层面上触动和共鸣。然而又都觉得这些都不是某一个作者单从技术上能提升的，所以也不强求了，喜欢的圈子吃不饱不去硬吃难吃的粮。实在不行自己产出。虽然毕竟挑食的人要按自己的口味填饱自己特别有难度。

• 感慨无用回复了  Zucker：我也是，我以前有一段时间看了很多文笔非常贴合的文，但是吃来吃去发现非常焦虑，特别不解饿，后来我发现光感觉贴合还不够，真正解饿的东西还是故事，故事、情节、展开、台词、谜团、因缘巧合、所有的东西由合适的逻辑相串联，得出一个合理的结局。作为读者，我只有看到这样的故事才有了吃粮的实感，自从发现这点以后我就抛弃了琢磨文笔的功夫，把侧重放在了想故事上。

• Zucker：写文方面可能没这么纯粹或者说没做到这么好，看文的时候的确是非常有同感的

2、除了上述观点，还有刚才突然想到的一些事。

我以写状态起步，目前处于拼命往情节进阶的阶段，写一个状态对我来说总是很容易的，所以才会产生只能写短篇或片段却构架不起长篇的情况。

我写同人的核心总是基于人物，无论是RPS还是影视剧作衍生，人物是读者和作者关注一篇同人的初衷和起点。而无论是为了同人的可读性，趣味性，流畅性还是从人物的准确立体表现来看，情节或者说故事作为载体，它的完整精致和出色的重要程度，要远高于我对一个漂亮的状态的描写的重要程度。

当然，如果一切为故事服务，那将把同人变成（披着au皮的）原创，背离读者阅读这篇同人的初衷。但同样地，把一个状态的表现得再淋漓尽致，我顶多描述出这个人的行为习惯，生活状态，却不能通过外部事件、人物冲击，挖掘同人中起码是两方人物之间的性格内核——简单地说，他们怎么做得心应手的事，怎么应对挑战，怎么解决矛盾，怎么迎接喜悦，怎么承受痛苦......这些种种才折射出他们对待世界的观点，交织起来，才能够立体，而这些都要通过故事和情节来体现。

复杂性永远不是重点，重点在于恰当。我想表现的人物性格内核，用哪怕再简单的小情节，也能妥帖传达，现阶段来讲，对我来说这就是一种胜利了......

感慨无用:

仔细想了想我对于磨练自己写作能力这回事的追求。

有一点我自己是想得非常清楚了的。对我来说，写作的核心，始终是剧情。

也许会有特别重视段落章法、句子结构、甚至小到控制词频、控制副词写法的写手，追求的是纯粹技法上的提升。我以前也这样。

直到我发现，写出来的故事不应该是用以对镜自照自我欣赏的道具，真正纯粹的故事完全由剧情构成，而词法不过是情节的润滑剂。

我可以接受笔法不够成熟的文章，但无法接受费了老鼻子劲却写出美丽而无故事的作品，那样对我来说，是浪费了所有的时间。

我写故事，与所有人一样，每一章都在期待一个展开，每一个脑洞都在翘首盼望一个结局。12年的时候我在专八考试之前拼死赶一篇同人，为了不耽误考试复习更新之快差不多就是写文生放送的水平了。在文章的末尾我试图写下创作心得，然而想来想去就只有一句话：

这篇文还有很多的缺点，但毕竟，完整比完美更加重要。

今天因为一些因缘忽然想起这件小事，再次回头梳理，发现我的追求从那时起到现在并没有发生偏移，还真有点高兴。